Skip to content

Wenn man keine Ahnung hat

Geocaching Das Zitat von Dieter Nuhr wird immer wieder gern gebracht, auch in Foren.

Wenn der Komiker es verwendet, bringt er damit den Saal zum Lachen. Für die Diskussion in Foren ist es aber ungeeignet. Zum einen ist es schlechter Diskussionsstil, nebenbei auch beleidigend, vor allem aber intolerant. Aber immer der Reihe nach.

Schlechter Diskussionsstil: Die Beiträge einiger Zeitgenossen neigen dazu unsachlich zu werden, wenn die Argumente ausgehen, vor allem auch wenn der Diskussionsstandpunkt nicht rational, sondern emotional, religiös oder politisch vertreten wird.

Da wird dann gern auf die schon aus dem Kindergarten bekannte Taktik des Argumentum ad hominem zurückgegriffen. Dort nennt man das sicher nicht so, aber der Mechanismus ist der selbe: "Du hast doch keine Ahnung" impliziert dass der Diskussionspartner falsch liegt, weil er eh nicht kompetent in der Sache ist, bringt aber obendrein meist keine Argumente.

Überflüssig zu erwähnen, dass so kein produktiver Diskurs geführt werden kann. Der Angegriffene wird typischerweise in eine Verteidigungsstellung gedrängt und der Angreifer (in Foren könnte man sagen Troll) hat das Thema erfolgreich verwässert. Das ist für Außenstehende dann zwar mitunter unterhaltsam wie bei dem Komiker auf der Bühne, ziel führend ist es aber sicher nicht.

Beleidigung: Davon ab schrammt derjenige, der den Spruch mit "Wenn man keine Ahnung hat" nur knapp deswegen an der Grenze zur strafbaren Äußerung vorbei, weil die Aussage recht allgemein gehalten ist und sich nicht explizit auf eine bestimmte Person bezieht. Der Bezug ist oft nur durch den Kontext im Diskurs ableitbar.

Bei Beleidigungen gibts in der grünen Hölle sogar ein dreistufiges Verfahren, mit dem Aggressoren in drei Etappen von der Teilnahme ausgeschlossen werden. Das es sowas gibt, wird den einen oder anderen erstaunen, da damit recht sparsam umgegangen wird. Es liegt in der Natur der Sache eines Forums, dass auch mal eine Diskussion hochkocht. Einfacher Tipp: Du-Botschaften durch Ich-Botschaften ersetzen.

Auf Dauer darf sich aber niemand beleidigenden Umgangston erlauben. Auch nicht der blonde Hans von der Waterkant, der im übrigen ein netter Kerl ist, wenn man ihn persönlich trifft. Und sogar respektabel Ahnung hat, um mal kurz beim Thema zu bleiben.

Intoleranz: Vor allem aber ist die Verwendung des Nuhr-Zitats erschreckend intolerant. Selbst wenn ich weiß, dass die Äußerung eines anderen falsch ist, oder bezogen auf meinen Kosmos so nicht richtig ist, soll er auch die Möglichkeit haben sich zu äußern. Totschlagargumente gehen hier in die Richtung zu verhindern, dass andere ihre Meinung sagen können, weil man ihr nicht zustimmt bis sie verachtet.

Genau dass soll aber im Forum möglich sein: Jeder soll seinen Standpunkt darlegen können, ohne dafür persönlich angefeindet zu werden. Der Admin im Forum ist kein Kindergärtner, sondern eher so eine Art Hausmeister. Es bringt einfach nichts sich zwischen die Streithähne zu werfen, das macht nur überflüssige Arbeit und schlechte Stimmung.

Sinnvoller ist es, selbst aufzuzeigen wo ein anderer Diskussionsteilnehmer die Grenzen überschritten hat. Das wird durchaus verfolgt und zeitweise wird auch mal einer von der Sorte an die frische Luft gesetzt.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Noch keine Kommentare

Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Formular-Optionen
tweetbackcheck